El 2015 fue un año flojo de antología, especialmente en lo que respecta a materia literaria. A continuación, un resumen con los pocos libros que leí este año que ya se va. Sin sinopsis que me da pereza. Solo una breve apreciación personal y algún que otro dato personal que a nadie le importa.
Criadas y Señoras
Kathryn Stocket
La película me encantó y el libro no se quedó en menos. Este libro es divertido y triste y humano (mi capacidad de expresión nunca deja de sorprenderme). Me lo leí en muy poco tiempo, y eso que ya sabía todo lo que iba a suceder (normalmente saber lo que va a pasar me quita el entusiasmo, pero en este caso fue todo lo contrario). Además tiene a una de esas antagonistas que es un gusto detestarlas. Cien por ciento recomendable. Mis personajes favoritos son Minny, Celia y Aibeleen. Las interacciones de Aibeleen con Mae Mobley me destruyen.
4,5/5 "You are kind, you are smart, you are important"
Everything's Eventual
Stephen King
Este ha sido mi primer acercamiento al señor King en su faceta de escritor de ficción, sin contar el cuento "El Coco" que leí el año pasado. Fuera de eso lo único que he leído del caballero es Mientras escribo, que recuerdo que me gusto, pero debiera releer.
Tras esta lectura puedo decir que, efectivamente, me gusta como escribe este señor. Envidio la facilidad con que hace que uno se preocupe de sus personajes y su forma de escribir de la relaciones entre personas, sobre todo me gusta esto último y los matices grises de los personajes.Me la pase muy bien leyendo estos cuentos.
Los cuentos que más me gustaron fueron:
All What You Love Will Be Carried Away - Porque me dejó con una sensación melancólica especial.
The Dead of Jack Hamilton - Porque me encariñé mucho con los personajes.
L.T.'s Theory of Pets - Porque me gustan las historias de matrimonios y el final estruja el corazón.
1408 - Porque me dio shusto.
El cuento que se me hizo más cuesta arriba fue The Little Sister's of Eluria. Quizás por ser un spin-off y no conocer de nada al protagonista (es parte de The Dark Tower).
4/5 King escribe cool
Steelheart
Brandon Sanderson
Tercer libro de Sanderson que leo tras Elantris y El Imperio Final.
A pesar de que comencé a leerlo con recelo, Steelheart cumplió con lo que esperaba: acción, poderes y una trama que me mantuvo pendiente. Cuando terminé el libro, sentí que había visto un buen anime. Lo que más me gusta de Sanderson, si bien su forma de escribir podría ser más evocadora, es cómo lleva las secuencias de acción y como, aunque algo te parezca obvio (había un par de cositas que eran como obvias) igual logra mantener el interés. Lamento que tengan comprados los derechos de cine, porque como serie de animación quedaría bastante bien.
Lo que más me gustó fue la clasificación de los Épicos (los tipos con súper poderes de la historia), me chiflan esas cosas. Me lo imagino todo en plan esquema con gráficos y dibujitos. Es culpa de los japos, que siempre clasifican todo en sus series.
4/5 A pesar de su protagonista
Perdida
Gillian Flynn
Como mencioné más arriba, me gustan las historias de matrimonios. Son divertidas, tiernas, terribles, despiertan la empatía (incluso si uno no está en esa situación) y muestran lo mejor y peor de las personas. Es por eso que me gustan las historias como esta, y más si le sumas misterio y presión, rabia e incertidumbre. Hace tiempo que no me quedaba hasta tan tarde leyendo porque tenía que entender que rayos había pasado. Los personajes también me atraparon, especialmente -difícil que fuera de otro modo- los esposos: Amy y Nick. Siento que todos tenemos algo de estos dos en el interior (aunque espero que no en los niveles que se ven en el libro). Total que este libro me entretuvo y me dejó pensando mucho. O sea que fue una excelente lectura.
4.5 / 5 "¿Qué nos hemos hecho? ¿Qué nos haremos?"
Ese fue mi súperescuálido 2015 en cuanto a lecturas. Eso sí -no sé si para orgullo o para vergüenza obvio que para vergüenza- tengo varios libros a medio leer que se quedaron en el camino.
Ojalá que 2016 sea mejor (comentario cliché).
¡Por fin llegué a la doceava entrada del año! ¡Bravo! (cae el confetti).
Digimon vuelve prometiéndome un reencuentro con mi infancia ¿Será este un momento de emoción y alegría, abrazos y rememorar viejas anécdotas o, por el contrario, solo un instante enmarcado por un saludo frío seguido de charla incómoda? Quédese para averiguarlo, leyendo esta maravillosa entrada en este blog agonizante.
Película 1 de 6 (equivalente a 4 episodios de 20 min.)
Sinopsis provista por una servidora:
Han pasado tres años desde la segunda serie -Digimon 02 [best inicio de sinopsis ever]. Con diecisiete años y llegando al final de su época como escolar, Tai se percata de cómo su camino y el de los demás digi-elegidos va alejándose sin que el pueda hacer gran cosa para evitarlo.Al mismo tiempo, una nueva amenaza se cierne sobre el mundo real y digital
[chan chan chan chaaaaaán].
Gabumon me da miedo en el opening.
Antes de comenzar, necesito dejar en claro que mi enfoque para juzgar Digimon Adventure Tri no es el mismo que usaría para tratar con una serie para niños. Por el contrario, parto de la base que está dirigida a personas desde los últimos años de su adolescencia hasta adultos. Eso.
La serie, o película, inicia con una introducción tipo mito de creación, para generar expectativas y sugerir más o menos de donde van a venir las amenazas esta vez (creo, no sé). A continuación tenemos la escena -muy japo- en que suena la alarma del despertador y el protagonista, Tai, la apaga para después quedarse dormido y retrasarse y luego ser despertado por Hikari -Kari de toda la vida.
A continuación se introduce la amenaza y se presenta la situación actual de los demás elegidos, para luego tener un primer enfrentamiento bien versus mal, seguido de otro enfrentamiento final más una revelación. Eso a grandes rasgos es lo que cubren los primeros 80 minutos.
A partir de este momento vienen los >SPOILERS<para poder detallar que me pareció lo que he visto.
Bien. En primer lugar el diseño de personajes me convenció, pero no muchos más que eso. En general las siluetas de los personajes humanos, especialmente las que corresponden a los personajes masculinos, se me hicieron muy indiferenciables.
Los digimon interactuando con sus dueños fueron lo mejor para mí, especialmente cuando están en la oficina de Izzy y saltan de la TV a los brazos de los chicos. Eso fue amor.
Denles más tiempo de pantalla a estos pequeños.
Y ahora es la parte en que digo que no hubo mucho más que me gustara. De hecho, no recuerdo nada más que me gustara, exceptuando el ending. Pero vamos con la sinceridad por delante.
En cuanto a lo visual y a la animación, no me convence. Como ya mencione, los humanos son muy rígidos y además se echan de menos más expresiones exageradas: los personajes se la pasan mucho con poker face. La animación de los digimon es más fluida porque, bueno, la idea es que las luchas se vean bonitas, aunque en realidad no son sorprendentes ni nada por el estilo. Solo están bien.
Las animaciones de digi evolución, por su parte, no son bonitas. Humildemente digo que mejor se ahorraran el CGI (oh, bueno, igual es que es más barato) y dibujaran a mano unas buenas animaciones de transformación al nivel de una magical girl, cosa que diera gusto ver los brillitos y poses. Por el contrario; las secuencias de evolución son una lata por lo lentas y estáticas. Lo más extraño es que hay que aguantarse el aburrimiento cada vez que salen, pero cuando los digimons de Tai y Matt se fusionan para hacer su forma más fuerte y espectacular de la vida, ni se molestan en mostrar secuencia de digi evolución.
Este video lo recomiendo para los insomnes.
En vez de contar ovejitas.
Con respecto al ritmo, es lento y, se le suma que los saltos de escena son raros y que algunas escenas son raras o no transmiten el sentimiento adecuado. Aquí está como ejemplo el momento en que los Kuwagamon dejan un desastre en las calles de la ciudad y Tai se queda mirando el destrozo en shock, pero el encuadre y los elementos que se muestran son tan raros y poco significativos que, simplemente, cuesta entender qué le pasa al protagonista. Más de eso a continuación.
En la serie sus movimientos no son tan dinámicos :(
Ahora, lo que menos me gustó y que no me dejó conectar con la serie son los personajes humanos. Su forma de actuar -de todos- era muy no. Trataré de explicar eso aplicado a cada niño elegido (o sea, mi problema no es con los personajes si no con cómo los escritores han manejado a los personajes).
Tai
Mi primer problema con Tai es su relación con Kari. De momento lo único que hacen los dos es actuar como mamá e hijo, lo cuál, ok, está bien, pase, pero podrían hacer cosas más de hermanos como conversar o algo. Después de todo la interacción entre ambos era parte importante de la primera serie. Ojalá tengan momentos más hermanísticos en las siguientes entregas.
Mi definición gráfica de hermanístico
Mi segundo problema es que la narrativa gráfica no ayuda a entender como se siente Tai. Todo el asunto de sentir que sus amigos se alejaban está llevado de forma rara. No sé de qué otra forma expresarlo, es que creí que les costaría menos transmitir la nostalgia y la impotencia de la situación. Lo que hicieron no funcionó para mí.
Tercer punto: la crisis de Tai. Me llamó mucho la atención lo mal llevada que está esta parte porque los japos son buenos con esto de "darle golpes emocionales" a sus personajes y -en varios casos- hacer que parezca plausible como reaccionan después. En este caso, Tai recordando la destrucción que los malos dejaron (y mal encuadrado todo) quedó muy raro. Como resultado, eso de temer por los daños colaterales y dejar que los malos malosos hicieran lo que quisieran fue excesivamente fuera de personaje. Era cabreante.
Matt
Y cuando creía que Tai estaba actuando raro, llega Matt y trata de darle sus pataditas a un don nadie por tratar de monstruos a todos los digimons involucrados en la batalla 1, lo que, por lo demás, fue una reacción normal y esperable de una persona promedio que no tiene por qué saber que hay bichos gigantes buenos y malos. Pero Matt parece que ha desarrollado un problema de control de ira y va no más a golpear a la gente random, menos mal que para eso Tai sí tiene sentido común y lo detiene. Todo esto queda como una pobre excusa para que los dos se peleen y den la lata.
Cálmate, hombre.
Sora
Lo poco que ha hecho Sora es tratar de decidirse entre Tai y Matt y no mucho más que eso. No parece ella misma. Además su papel es ser parte del grupo de las niñas.Me desagrada que no sazonen su personalidad con algo más. Habrá que esperar.
Kari
Es la mamá de Tai. Habla un poco con TK. Luego no hace mucho más que estar en el grupo de las niñas. Ojalá que luego se luzca más.
TK
Es calmado. Habla con Izzy. Esperemos que luego muestre más personalidad/haga más cosas.
Mimi
Es súper ultra mega relajada. Le recuerda a las niñas los lindas que están. Se pone encima de Izzy a menudo (suspiro). Ojalá que esa última relación se vaya desarrollando más adelante (me gusta que las parejas hablen o hagan cosas juntas además de ponerse coloradas y qué se yo).
Izzy
Le gusta Mimi. Muestra su oficina porque está Mimi. No se da cuenta que lo tienen hablando solo desde hace cinco minutos y que literalmente nadie le presta atención (eso fue muy mala onda y ni siquiera se aprovechó para hacer un chiste. Mala onda). Bueno, da para desarrollarlo, pero de momento, meh.
Joe
Se estresa. Aunque los malotes están haciendo de las suyas no se mantiene en comunicación con sus amigos acerca de como van las cosas. Yo digo: está bien que tengas que estudiar duro para sacar adelante tu futuro, pero estamos hablando de que tus amigos están arriesgando sus vidas para salvar la ciudad/país/mundo y apenas te genera molestia (aunque, una vez más, esta sensación se puede atribuir a una mala dirección). Supuestamente Joe tendrá más protagonismo en la siguiente entrega.
Nueva elegida
No la juzguemos por las primeras impresiones.
Su digimon es feo.
Juzgue usted mismo
Finalmente, algo molesto es que todos están demasiado relajados (estaría bien para un público más infantil, pero muchos adultos nostálgicos están viendo la serie). Más molesto, en todo caso, es que a nadie se le pasa por la cabeza contactar a los elegidos de la segunda generación y que los agentes del gobierno les vengan a decir que los digimons que se han vuelto malos están "infectados" siendo que deberían tener experiencia en eso a estas alturas.
Y no explotaron el reencuentro. Estos japos, que le pueden poner tanto énfasis a las emociones, perdieron la oportunidad de hacer el momento perfecto que todos los fans esperaban(bueno, en realidad hablo por mí, je).
En resumen, Digimon Adventure Tri mepareció mala. No tiene caso que lo siga ocultando (?). Me aburrió, aunque probablemente continúe viendo los siguientes cuatro episodios y en base a eso decidiré si seguir con ella o no.
2/5Nostalgia mal dirigida y mal guionizada
Y ahora el minuto de maldad: Siento que la serie es así de mediocre debido a que la gente detrás se relajó y apostó todo a la audiencia fangirlera con su ship tease con Tai y Matt.Pero puede ser que yo sea una mal pensada.
Género: Autobiografía, Recuentos de la vida, Comedia, Drama
Año: 2012 - 2015
Volúmenes: 5 (Terminada)
Hace un par de meses me dieron ganas de leer algún manga. La
verdad es que hace tiempo que no lo hacía porque de un tiempo a esta parte me
pasa que no leo manga porque (a) son infinitos y la idea de leer tanto sin que
la serie dé el menor indicio de acabar no me agrada, y (b) la mayoría de las
sinopsis no me llaman la atención.
Al final me puse a buscar por el ciberespacio el manga Koe
no Katachi/A Silent Voice, pero al llegar a una de esas páginas que proveen de manga
gratuitamente me llamó la atención otra cosa. Total que acabé leyendo Kakukaku
Shikajika, principalmente porque la serie terminó este año y, con cinco
volúmenes, me pareció bastante atrayente. Así que me lancé a leerla para ver
qué onda.
Por absurdo que sea, me sentí estafada por el hecho de que, en la vida real, la autora no llevaba el cabello así de claro. Sí, es absurdo.
Kakukau Shikajika cuenta la historia autobiográfica de su autora y cómo es
que llegó a convertirse en mangaka (nunca había oído de ella, pero me pareció bien leer josei, para variar...). La narración comienza con Akiko Hayashi, en su
último año de escuela y sus esfuerzos por entrar a la carrera de Bellas Artes
en la universidad, como una forma de mejorar su dibujo para luego dedicarse a
su verdadera pasión: el manga. El inicio de la historia relata como la chica se une a un taller de dibujo en donde personas de todas las edades son instruidas -y agredidas verbal y físicamente- por un hombre llamado Kenzou Hidaka. Luego se van retratando diferentes momentos del camino que sigue Akiko para convertirse en lo que sueña, pasando por la universidad, su primer trabajo como ayudante de mangaka y su primera publicación, entre otros momentos.
No obstante a que Akiko es la protagonista de la historia,
lo cierto es que este protagonismo lo comparte con su maestro de dibujo. Este hombre, que al principio se muestra
agresivo, tirano y sin el menor tacto a la hora de dar críticas (bueno, se
muestra así porque es parte de lo es), poco a poco se va revelando como una persona atenta y amable y, sobre todo, apasionada por el arte y porque sus discípulos tengan éxito. Al cabo de un par de capítulos uno acabacogiéndole un cariño enorme. El
maestro y su relación con la joven aspirante a mangaka son el eje alrededor del que gira toda la historia.
Hidaka tiene una cara de maleante que te la encargo.
Entenderán que, siendo todo lo que transcurre en el manga
basado en la vida real, el impacto de la historia es –al menos para
mí-tremendo. Las cosas divertidas que pasan, se me hicieron el doble de graciosas,
las cosas tiernas y los momentos de desesperación también me impactaron
bastante. Y lo cierto es que me sentí identificada con muchas de las
características de la protagonista, principalmente sus defectos. Procastinar, quejarse de tener que comportarte como adulto -que eres- o sentirte decepcionado por no madurar mágicamente de un día a otro, son aspectos con los que me pude sentir plenamente identificada. Y ese sentimiento de saber qué es lo que tienes que hacer para conseguir lo que supuestamente te hará feliz y no hacerlo (bueno, de ahí lo de procastinar).
También me sucedió que mientras leía sentía perfectamente la pasión de los personajes por crear y mejorar, cosa que me daban ganas de tomar un lápiz y dibujar sin parar. Lamentablemente, cuando lees manga a las tantas de la noche tienes que irte derechito a la cama y no puedes darte el lujo de desatar tu creatividad. Total que toda la energía artística se perdía, pero aún así me dejaba una sensación de, no sé, ¿confraternidad? con el mundillo de aquellos que toman un lápiz, aunque solo dibujen figuras de palitos o sean muy malos con la anatomía (como yo), y aún así siguen adelante con el dibujo. Los personajes son divertidos e interesantes (qué capacidad de expresión): no por nada están basados en personas. Los padres, por ejemplo, con su desesperación por hacer que Akiko comience a ser un miembro productivo de la sociedad me hicieron reír, sentirme mal por la protagonista y también por ellos, en partes iguales. Me agradaron como personajes. También se lleva sus puntos la amiga semi apática y los compañeros de la universidad (soy pésima con los nombres japoneses). El novio, al estar casi explícitamente idealizado es el personaje que se me antojó más plano de todos, pero también está el hecho de que lo más probable es que la autora tuvo cuidado de no herir susceptibilidades con él y por eso lo construyó de esa forma.
Hidaka-sensei, best sensei ever... Si le perdonas toda la agresión verbal y física a sus alumnos. Igual best sensei ever.
Ahora, también existen algunas trabas. A mí el estilo de dibujo me gustó, pero en ocasiones puede parecer demasiado tosco y las proporciones pierden su consistencia por momentos, así como la forma de dibujar las expresiones de los personajes -creo que eso podría resultar molesto para algunas personas. Otro aspecto que puede resultar molesto -pero a mí me agrada- es la saturación de las viñetas con acotaciones, pensamientos, murmullos y datos varios.
¿Mencioné que solté algunas lágrimas con este manga? Pues,
sí. Aunque es cierto que últimamente todo me toca la fibra sensible, me pareció que el
momento que me conmovió estuvo bien logrado. Y ganó el Taisho award, se me olvidaba (En realidad no sé mucho de ese premio, pero hay que mencionar los premios).
Y derramé un par de lágrimas. Muchas menos que Limonagrio, pero igual.
Finalmente, esta obra resulta interesante para aquellas personas a las que les gusten las historias de esfuerzo, paso de la niñez a la adultez, dibujar y, naturalmente, el mundo del manga.
Considero que esta obra logra efectivamente transmitir la pasión por el arte y
el sentimiento de querer mejorar. Lo recomiendo para alguien que quiera leer algo de tono cotidiano y centrado en los personajes.
Kakukaku Shikajika
fue un gran descubrimiento para mí. Tuve que leerme toda la serie de tirón
porque mi cerebro no se podía concentrar en otra cosa (cuando no lo estaba leyendo
le contaba la historia a mi hermana melliza, para variar). En resumen: me
encantó, me impactó y se ha convertido, probablemente, en uno de mis mangas favorito de "no-acción". Tanto así que me lo compraría en papel.
4,5/5 ¡Vamos todos a dibujar (aunque aún apestemos)!
Está bien que sea una película para los más pequeños, está bien que quieran vender más merchandising, está bien que los protagonistas ni siquiera hablen, pero ¿que el guión sea así de flojo? Eso no está bien para mí (Aviso de utilidad pública: Yo no tengo mayores problemas con estos personajes, que conste. No me van ni me vienen y ya).
Cuidado, for the review is dark and full of *SPOILERS*
No me voy a molestar en poner la ficha.
Fui a ver a Los Minions con bajas expectativas que no lograron cumplirse. Comenzamos con el narrador y la evolución de los minions a través del tiempo. Hasta ahí todo bien, pese a que los trailers ya lo spoilearon todo, pero qué se le va a hacer. Nos explican que las criaturas necesitan seguir a un malvado, dado que esa es su razón de ser en la vida y vemos morir a todos los pobres que los han tenido a su servicio hasta que llegamos al punto en que los Minions se retiran estratégicamente al Ártico -incuestionablemente para hacerle el quite a Hitler, porque de haberle servido a él, ya nadie los compraría en versión peluche. Este es el primer momento en que la premisa de "seguir al más malo" se insinúa como problemática.
En el Ártico -¿alguien me puede explicar qué otra razón, más que evitar a Hitler, tenían estas criaturas para andar por ahí?- los minions están deprimidos y, según el narrador, de seguir así se morirán todos toditos. Como resultado surge una esperanza; Kevin, un minion que supuestamente es más inteligente que los demás. Kevin decide que deben ir a buscar a un nuevo villano. No obstante, el resto de la tribu es un puñado de haraganes y a la expedición solo se une un minion "tierno"e ingenuo llamado Bob y otro que se llama Stuart que viene a ser más despreocupado y que gusta de tocar el ukelele.
Kevin intentará hacerse pasar por inteligente. En vano.
Los minions inician su viaje, lalala, gags que no me dan risa o que ya se vieron en el trailer. Y los minions llegan a New York.
Hagamos una pausa, para que les cuente de mis expectativas hasta el momento. Yo pensé más o menos esto al ver a estos tres en su viaje: Ok, tenemos a un personaje "centrado" (que para mí Kevin muy listo no era) + uno impulsivo que sueña con ser músico y tener éxito (Stuart) + uno infantil que realmente no tiene muy claro que está haciendo ahí (Bob). En mi mente esta matemática se resolvía así: Probablemente iban a desarrollar a Kevin como una figura paternal para Bob, mientras que Stuart iba a ser como un hermano. Los intereses de Stuart deberían chocar con los de Kevin en algún momento, de modo que tomaran caminos separados, provocando a su vez que Bob tenga que tomar la difícil decisión de seguir a alguno de sus amigos. No obstante, el pequeño Bob les recordaría el verdadero significado de la navidad espíritu de ser parte de la tribu y les recordaría que los minions por sí solos no pueden hacer mucho, pero que en conjunto pueden hacer grandes cosas. Al final, el resto de la tribu llegaría y resolverían el conflicto en equipo, dado que ése es el fuerte de los minions: entre todos cubren sus defectos *confeti* *fuegos artificiales* *la bandera de Estados Unidos flamea en el fondo*.
Todo parecía indicar que las personalidades de los tres protas servirían de algo.
Pues no. Eso no ocurrió. De NY los minions van a la convención de villanos, donde nos presentan a Scarlet Overkill. La muestran con mucho bombo y platillos y nos cuentan que es súper chiqui güagüi (cool, para que se entienda), pero nunca, jamás, se la muestra haciendo algo realmente genial o de villana. Yyyy, los minions son contratados por la Overkill, que se los lleva a su casa en Londres. Resulta que la villana está casada con un tipo cuya utilidad en la trama desconozco. Primero pensé que servía para darle unos gadgets a los minions, pero luego llegué a la conclusión de que eso mismo lo podía haber hecho Scarlet, si la hubieran hecho una villana científica. Así que me temo que la utilidad del tipo era la de hacer chistes pésimos (el premio se lo lleva el "chiste" de la lata de tomate de Warhol). La Overkill les cuenta a los minions que su misión es robar la corona de la reina Elizabeth ¿Por qué no puede ir ella misma? Porque no. Porque hay que hacer que las criaturitas amarillas hagan cosas. Por cierto, la Scarlet les cuenta un cuento que se traduce en: fui huérfana, quiero ser la princesa de Inglaterra, si no consiguen la corona los mato. fin. Lo lamentable es que este es todo el trasfondo que se le da a la antagonista. Y es una lástima, porque podría haber sido mil veces más carismática, podría haber sido decente.
¿Tanto odio a los antagonistas que no los pueden construir bien?
Bueno, los minions tratan de robar la corona, ocasión que se presta para que hagan cosas "graciosas" con los gadgets que han obtenido. A mí no me causó mucha gracia, pero bué, que más se les puede pedir. A continuación tenemos una persecusión, para que parezca que la trama avanza. Y es entonces cuando sucede algo que me desconcertó totalmente. Bob. Saca. Casualmente. A. Excalibur. Saca a excalibur. Qué está por ahí por las calles de Londres. Y lo nombran rey. Lo nombranrey. True story.
Prueba de que no miento
Los minions hacen sus cosas de minions en Buckingham por un par de horas y Overkill aparece hecha una furia. Resulta que se siente traicionada por los protagonistas, porque se han quedado la corona y como que los quiere matar un poquito. Los minions solucionan la cosa rápidamente entregando la corona de buena gana. La lógica nos dice que al parecer los minions van a conseguir su objetivo de ser "esbirros" oficiales de una vez. Pero... Es entonces cuando la premisa de "seguir al villano más malo" salta de debajo del sofá y le muerde los talones a los guionistas (le metáfora).
Los guionistas
El problema es este: si los minions se vuelven "esbirros" de Scarlet, que aparentemente no tiene ninguna característica digna de redención -al contrario de Gru-los minions quedarían como... malos. Y eso no puede ser. Los minions no pueden quedar como malos. Eso no vende. Está en contra de la imagen adorable e inocente que proyectan. ¿Cuál es la única solución? Pues parece que estos escritores no se preocuparon de la coherencia porque su solución es: Que Scarlet decida no perdonarlos, porque sí. De ahí en adelante la película es una sucesión de escenas sin mucho sentido (mención especial se lleva la escena de la abeja, realmente no me acuerdo que estaba pasando en esa escena, pero sé que no tenía sentido). No lo mencionés antes, pero mi frustración fue total cuando, después de que se la pasan toda la película viajando, el resto de la tribu minion llega a Inglaterra y no hacen nada de nada ¿Cuál era la idea? Estuve esperando toda la película por eso y así me pagan. Tenemos un Deus Ex Machina en forma de Kevin gigante y , por fin, existe algo de coherencia con el cameo de Gru: lo mejor de la película junto con los créditos (me refiero a la interacción de los minions con el pequeño Gru).
Y fin
Ese grifo tiene más desarrollo como personaje que los tres minions juntos
¿Desarrollo de personajes? Nulo. No se sacó provecho de las personalidades de los protagonistas en absoluto. ¿Villano interesante? Nop. Sin motivación ni nada. Estaba hecha de cartón. ¿Coherencia? No, y eso que no le pedía mucho. ¿Chistes? Clichés o meramente malos. Lo que resulta más insatisfactorio es el hecho de que, en esta película, no es que lo protagonistas hagan avanzar la trama, sino que simplemente reaccionan al medio que los rodea. Por ahí he leído, y estoy de acuerdo, en que no hay problema de que los personajes se metan en problemas por alguna casualidad, pero el modo en el que resuelven las situaciones tiene que venir de ellos.
No, pequeño Bob. Tu película no tiene alma
Debo admitir que Bob sí me causó ternura, y debo decir que la escena en el calabozo me causó algo de gracia. Como sea, aquí el problema no es que no me guste el humor absurdo/estúpido, que de hecho es de lo que más me hace reír, mi problema es que la cinta no tiene alma. Creo que había material para hacer algo bueno y se dejaron estar. Y al final acabaron con una cinta hecha de un montón de bromas, algunas infumables, pegadas entre sí, que al cabo de media hora te empieza a hartar. Una última cosa antes de terminar -y eso que me guardé un montón de comentarios. Resulta que le estuve dando vueltas por harto rato al mensaje de la película, porque, que yo sepa, todas las películas deberían tener un mensaje o dejar al espectador con una pregunta. Algo como "Sigue tus sueños", " La familia/amigos es lo más importante", "Sé fiel a ti mismo", etc., etc. El punto es que no di con nada de eso. La película es vacía como ella sola. Y esa sería mi opinión y análisis. A pesar de todo recomiendo ver a los Minions para entender cómo no hacer una película y porque, quizás, a alguien le guste descifrar que dicen esos bichos (aunque creo que a mucha gente les estresa su lenguaje).
1,5 /5 "Potencial totalmente desperdiciado"
Los minions son los guionistas y Drácula es la película ¿Cómo no se dieron el tiempo de entender a aquello a lo que debían servir?
P.S.: Dándole más vueltas a esta cosa, me di cuenta de que hay otra incoherencia: los tres protagonistas no tenían ningún problema cuando estaban en NY aún sin un jefe. O sea que lo de "seguir al más malo" nunca fue cierto. Los otros minions de la tribu tampoco tuvieron ningún problema una vez empezaron a moverse. En resumen el verdadero problema era que vivir en el Ártico era una pésima idea, lo único que tenían que hacer desde un principio era mudarse. Fin.
(Creo que por primera vez le hallo forma a la portada)
Autor:Hernán Rivera Letelier
Año de publicación:2002
Género: Realismo
Sinopsis acorde a Alfaguara:
A mediados de diciembre de 1907, una muchedumbre de obreros pampinos con mujeres y niños emprendió una larga caminata desde sus oficinas salitreras hacia Iquique a reclamar por mejores condiciones de vida y de trabajo. En la marcha por el desierto se trabaron amistades, rencillas y amores, pero nadie imaginó lo que les esperaba en la ciudad portuaria. Por si no se nota lo suficiente, esta historia no tiene un final muy feliz.
Musiquita para acompañar (distraer)
Leí este libro cuando estaba en el colegio y me causó
bastante buena impresión. De hecho, recuerdo que acabé de leerlo durante una
clase de inglés y tuve que disimular mi cara de pena (que un libro me conmoviera hace unos años era raro, no sé bien por qué).
Señores trabajadores del salitre, no me pregunten los
nombres que tenía cada cargo, porque no me los aprendí
Un par de años después lo he releído y mi percepción ha
cambiado, aunque no del todo. Me sigue gustando la historia –el que
esté basada en un hecho real ayuda bastante en involucrarme emocionalmente- y
también me siguen gustando los personajes –sin contar a los personajes más jóvenes que no llegan a
molestarme, pero mucho cariño no les tengo. No obstante, al volver a leer Santa
María de las Flores Negras me encontré con que no se me hacía tan fácil.
Lo que me gustó de la primera lectura sigue ahí. Esto es: un
protagonista taciturno, algo cascarrabias, un par de buenos amigos y una mujer de carácter que me
sigue agradando mucho como personaje. Los momentos por los que quise hacer una
relectura (y tener el libro, porque lo
compré) están aún. Lo mejor de la historia, para mí, son los intercambios entres los tres compinches y cómo zanjan (o no) sus diferencias. En general todo lo que hacen y dicen los personajes, incluso
si el señor narrador lo parafrasea en vez de decirlo directamente, es de mi
agrado.
Salitrera. Admirable la gente que trabajó ahí, en medio del desierto.
El problema con esta segunda lectura es que me di cuenta de que no me agrada la forma en que está contada la historia.
Quiero decir que hay lo que parece ser un narrador en
tercera persona que muta a narrador en primera persona plural: algo así coma
“la voz” del conflicto obrero que se aparece de vez en cuando. Y el problema es
que esta voz te empieza a lanzar datos históricos. Y yo no quiero datos
históricos, quiero personajes que vivan los momentos de los que me hablan.
Fila para la pulpería. Las pulperías son del diablo.
El otro problema es cómo el narrador llega y comienza a destacar lo
correcto de los obreros y lo mal intencionados del gobierno y la gente adinerada. Mi
problema, una vez más, es que considero que se podía transmitir lo injusto de
la situación usando a los personajes. En último caso, si se quisiese mostrar el
punto de vista de los antagonistas habría sido bueno tener a uno de estos
antagonistas como punto de vista. En vez de eso, mientras leía sentía que me estaban
obligando a sentir desprecio por los antagonistas y acumular rabia para el
momento inevitable que se avecinaba. Sentía que me obligaban, repito, y esa no es una sensación que me agrada cuando
leo. Es como si se diera por hecho que el lector no puede llegar a dimensionar lo dramática e
injusta de la situación así que se le recalca seguido (al menos así los siento yo).
Estos dos inconvenientes convergieron en el último tramo de
la historia cuando, en vez de dejarme “ver”, la voz del narrador me desconectó de la
escena. Y fue frustrante porque yo estaba cien por ciento involucrada con la
historia, como mencioné antes me agradan los personajes de este libro y me importan, pero aún así el narrador me alejó de ellos porque a cada momento me recordaba que estaba leyendo
un libro.
Me pregunto que habrán estado pensando estos caballeros.
En conclusión:
Lo mejor Lo peor
Todas las partes llevadas por los personajes.
Los buitres.
La música nortina. No aparece, pero me la imagino.
El narrador en "nosotros".
Los diálogos escritos de forma indirecta pueden no ser del gusto de todos.
Veredicto:
Un libro entretenido, lo recomiendo para quien quiera conocer más del hecho histórico que toca y para quien no, también, solo porque es bueno saber de todo (ni idea si fue editado fuera de Chile, pero igual). No obstante, la forma en que se manifiesta el narrador puede resultar irritante.
Subjetivísimamente hablando:
Me gusta este libro porque aún con las cosas que me molestan llega a emocionarme (aunque al final yo quería llorar y el narrador me vino a cortar la inspiración). Me deja la imagen agridulce de un grupo de personas agotadas que al final de día se sientan alrededor de una fogata mientras cantan. La verdad no recuerdo si tal cosa estaba en el libro, o si mi mente mezcló situaciones, pero creo que es una buena imagen para redondear los sentimientos que me produce esta historia.
